Ухвала суду № 58262229, 03.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2649/14-ц

Провадження № 6/316/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді:Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі № 316/2649/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року по справі № 316/2649/14-ц було задоволено заяву ВДВС Енергодарського МУЮ від 26.11.2015 року про накладення арешту на спірне майно та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "FORD FOCUS", кузов 25-СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, 09.08.2012 року Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області 18.05.2016 року по справі №316/2649/14-ц було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на легковий автомобіль, визначення частки майна боржника в майні яким він володіє спільно.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обставини які стали підставою для вжиття заходів забезпечення відпали, тому ухвала суду від 26.11.2015 року про накладення арешту підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки "FORD FOCUS", кузов 25-СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, 09.08.2012 року Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2016 року по справі № 316/2649/14-ц за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, погодженого начальником Відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_5, боржник: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права спільної сумісної власності та визначення частки майна у виконавчому провадженні.

Копію ухвали направити до відому сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський