Справа№ 311/1583/16-п
Провадження№ 3/311/358/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.06.2016 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Калиново Нев`янського району Свердловської області, українця, громадянина України, працюючого бункировщиком заклад очного цеху №2 ЗЗРК, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року о 09 год. 15 хв. по вул. Шахтарській в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов освідування на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестера «Драгер» прилад №0650 тест №481 з результатом 1,16 % та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Від керування автомобіля був відсторонений.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно 27 травня 2016 року, о 09 год. 15 хв. керував вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння у мед закладі відмовився.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності викладенні в протоколі, з яких слідує, що він керував автомобілем у стані спяніння, та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився; рапортом інспектора Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4; результатом алкотестера «Драгер» прилад №0650 тест №481 з результатом 1,16 % ; архівом порушень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-284, 294, 362 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави.
(Штраф сплачувати: 31113149700001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37941997).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп. (Судовий збір сплачувати: р/р № 31217206700044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
Судове рішення № 58262120, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1583/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: