Справа № 310/1669/16-ц
2/310/1351/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 667911,31 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений. В позовній заяві зазначено про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника. Крім цього, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника позивача у відпустці.
Ухвалою суду причини неявки представника позивача у судове засідання визнано не поважними.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні просять залишити позовні вимоги без розгляду на підставі п. 2 ст. 207 ЦПК України. Вважають, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Пояснили, що до позовної заяви додано копію доручення, яке видано представниками ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Представник відповідача звертався до Національного банку України із запитом про надання публічної інформації та отримав відповідь, згідно якої особою, яка має право видавати доручення від імені ПАТ «ОТП Банк», є ОСОБА_6. До суду надійшла письмова заява відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Повідомлена. До суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Судом встановлено, що позовна заява подана представником ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_7. До позовної заяви додано копію доручення, яке видано ПАТ «ОТП Банк» в особі Директора із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_4 та Начальника юридичного управління ОСОБА_5 на імя ОСОБА_7.
На запит суду про надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавати довіреності на представлення інтересів банку, позивач зазначені документи не надав.
Відповідно до листа Національного банку України від 30 травня 2016 року № 24-0004/45737 від імені ПАТ «ОТП Банк» має право надавати довіреність на представництво інтересів банку Голова Правління ОСОБА_6, особа якого погоджена Національним Банком України.
Суд приходить до висновку, що позивач не підтвердив повноваження ОСОБА_7, яка подала позовну заяву від імені ПАТ «ОТП Банк», оскільки відсутній документ, який підтверджує повноваження Директора із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_4 та Начальника юридичного управління ОСОБА_5 на видачу такої довіреності на імя ОСОБА_7.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 58262087, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1669/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: