Справа № 303/3474/16-ц
№ 2/303/1723/16
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без руху/
10 червня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
в с т а н о в и в:
Позивач - представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - земельну ділянку та житловий будинок, які знаходяться за адресою: с.Синяк, вул. Без назви, буд.№15, Мукачівського району, Закарпатської області.
У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ПАТ Універсал Банк усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Пак
Судове рішення № 58261826, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3474/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: