Вирок № 5826152, 13.02.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-634/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне техническое, неработающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.12.2005 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 20.12.2006 г. с заменой наказания на исправительные работы на 1 год 10 мес. 27 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 187 ч.4 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2007 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2

-золотую цепочку, стоимостью 230 гривен,

-золотой кулон, стоимостью 100 гривен,

·три золотых кольца, по цене 250 гривен за 1 шт., на общую сумму 750 гривен,

·деньги в сумме 4190 гривен, а всего на общую сумму 5270 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_3

·мобильный телефон «Сименс М 55», стоимостью 750 гривен,

·чип-карту «Джине», стоимостью 30 гривен, с остатком денег на счету в сумме 40 гривен,

·ноутбук «ASUSA7M», стоимостью 6500 гривен,

·сумку - кейс, стоимостью 50 гривен,

·деньги в сумме 800 гривен, а всего на общую сумму 8170 гривен.

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 августа 2007 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь возле дома № 9-а по ул. Еврейской в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом отправки текстового сообщения, попросил у потерпевшего ОСОБА_4. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему, получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungD900», стоимостью 2000 гривен с сим-картой «Лайф», стоимости не представляющей. В результате чего незаконно завладел им, тем самым причинил ОСОБА_4

материальный ущерб на сумму 2000 гривен. После чего ОСОБА_1. с похищенньм с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 25 августа 2007 года, примерно в 09 часов 45 минут ОСОБА_1., с целью открытого завладения имуществом ОСОБА_5., прибыл в принадлежащий последнему магазин «Фотография», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская 76, где, применив насилие опасное для жизни и здоровья к продавцу -консультанту магазина ОСОБА_6., нанес ему удар в затылочную часть головы заранее подготовленным кирпичом с целью оглушить последнего и завладеть имуществом, находящимся в магазине. Однако, реализовать свои преступные намерения ОСОБА_1. не смог из-за того, что ОСОБА_6. после удара кирпичом, внезапно бросился на последнего и оказал тому яростное сопротивление. В ходе последовавшей затем драки, отбиваясь всеми подручными средствами от наседавшего на него потерпевшего, подсудимый схватил попавшую под руку отвертку и нанес ею удар наотмашь в сторону ОСОБА_6., причинив потерпевшему колотое ранение шеи у основания черепа с правой стороны. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4926 от 19.11.2007 г. потерпевшему ОСОБА_6. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтеков головы, колотого сквозного ранения шеи, проникающего в полость глотки (носоглотки), ранения шеи, проникающего в полость глотки. После чего подсудимый ОСОБА_1. открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5.:

·деньгами в сумме 9220 гривен 10 копеек,

·мобильным телефоном «Nokia6103», стоимостью 430 гривен,

·мобильныу телефоном «Nokia6131», стоимостью 500 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6170», стоимостью 400 гривен,

·мобильным телефоном «NokiaN70», стоимостью 1400 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia2310», стоимостью 250 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia7610», стоимостью 350 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6125», стоимостью 325 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6610i», стоимостью 170 гривен,

·мобильным телефоном «LG- КЕ800», стоимостью 850 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6070», стоимостью 250 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungE-730», стоимостью 650 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungD-800», стоимостью 900 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungE-500», стоимостью 1000 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungX-520», стоимостью 250 гривен,

·мобильным телефоном «SonyEricsonW810i», стоимостью 700 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungE-380», стоимостью 350 гривен,

·мобильным телефоном «MotorolaL6», стоимостью 250 гривен,

·мобильным телефоном «NokiaN73», стоимостью 1750 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungС 230», стоимостью 100 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6030», стоимостью 100 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia5210», стоимостью 50 гривен,

·мобильным телефоном «NokiaN70», стоимостью 1250 гривен,

·мобильным телефоном «SonyEricson500», стоимостью 200 гривен,

·мобильным телефоном «SonyEricson51707», стоимостью 700 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia3250», стоимостью 700 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungX-600», стоимостью 150 гривен,

·мобильным телефоном «SamsungA-580», стоимостью 210 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia2626», стоимостью 150 гривен,

мобильным телефоном «SamsungU600», стоимостью 1000 гривен,

·мобильным телефоном «SonyEricson500», стоимостью 500 гривен,

·мобильным телефоном «SonyEricsonК790І», стоимостью 1150 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6300», стоимостью 1300 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6300», стоимостью 750 гривен,

·мобильным телефоном «Nokia6230і», стоимостью 400 гривен,

- карточками для пополнения счета операторов мобильной связи «UMC»,

«Kyivstar» и «life», общей стоимостью 2464 гривны 90 копеек, а всего на общую сумму

31170 гривен. Затем ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, распорядившись

похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в последствии был задержан

работниками милиции и изобличен в совершенном им преступлении, а похищенное

имущество частично изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированных ему преступлений по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 187 ч.4 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 17.06.2007 г.:

·заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 27.08.2007 г. о похищении имущества ОСОБА_1. л.д. 203

·заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 27.08.2007 г. о похищении имущества ОСОБА_1. л.д. 208

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимый

добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его

совершения.

л.д. 213 По факту завладения имуществом ОСОБА_4. путем обмана или злоупотребления доверием от 16.05.2007 г.:

·заявлением потерпевшего ОСОБА_4. в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 29.08.2007 г. о завладении мобильным телефоном мошенническим путем л.д. 238

·протоколом добровольной выдачи от 28.08.2007 года, в ходе, которого ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «SamsungD900», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1. за 750 гривен. л.д. 24

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.09.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: мошенническим способом завладевшего у ОСОБА_4. мобильного

телефона «SamsungD900». л.д.255-256

-протоколом выемки от 11.09.2007 г., в ходе которого у свидетеля ОСОБА_7.

в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «SonyEricsonК750І», которым

последний сфотографировал подсудимого

л.д. 261

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.09.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: добровольно выданного ОСОБА_7 принадлежащего ему

мобильного телефона «SonyEricsonК750І», в котором обнаружена фотография с

изображением ОСОБА_1. л.д.262-264

- протоколом выемки от 12.09.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_7. в

присутствии понятых был изъят лист бумаги с записями - паспортными данными

ОСОБА_1. л.д. 261

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.09.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: листа бумаги с записанными на нем паспортными данными ОСОБА_1.

л.д. 268-270

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 241

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.09.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления сообщив л.д. 284-285

По факту нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_6., соединенного с причинением ему тяжких телесных повреждений от 25.08.2007 г.:

- сообщением оператора 02 от 25.08.2007 года о причинении телесных

повреждений сотруднику магазина «Фотография», расположенного по адресу: г. Одесса,

ул. Пантелеймоновская, д. 76 л.д. 4

- сообщением скорой медицинской помощи от 25.08.2007 года о том, что ОСОБА_6 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, инородный

предмет шейном отделе, ушибленной раны в области темени

л.д.5

·заявлением потерпевшего ОСОБА_5. в Приморский РО ОГУ У МВД Украины в Одесской области от 26.08.2007 г. об открытом завладении имуществом путем причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_6. л.д. 17

·протоколом добровольной выдачи от 26.08.2007 года, в ходе, которого ОСОБА_8 в помещении ГКБ № 11 в присутствии понятых добровольно выдала фигурную отвертку с черной серебристой ручкой со стержнем фигурной формы с бурыми пятнами

л.д. 24

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 160 от 02.09.2007 года,

согласно которой след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре помещения

магазина «Фотография», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская,

д.76 оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1. л.д. 160-167

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4926 от 19.11.2007 года,

согласно которой у ОСОБА_6. имелось: сочетанная закрытая черепно-мозговая травма в

форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана и кровоподтеки головы; колотое

сквозное ранение шеи, проникающее в полость глотки (носоглотки), по поводу чего он

находился на лечении в ГКБ-11 с 25.08 по 05.09.07 г., где ему 25.08.07 г. была произведена

операция: первичная хирургическая обработка ранения шеи, удаление инородного тела.

Входная колотая рана шеи располагалась на границе задней области шеи с правой

заушной областью. Выходное отверстие располагалось в области носоглотки.

Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Колотое ранение шеи

причинено одним действием колющего предмета, каким могла быть отвертка;

повреждения головы (сотрясение головного мозга, ушибленная рана и гематомы)

причинены действием тупого предмета, возможно 25.08.07 г. Ранение шеи, проникающее

в полость глотки относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности

для жизни в момент причинения, согласно п.2.1.1 (а) и 2.1.3 (і) «Правил судебно-

медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.),

повреждения головы (сотрясение головного мозга) привело к расстройству здоровья

сроком свыше 6-ти дней, но не более трех недель (21 день). По этому критерию, согласно

п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных

повреждений» (1995 г.) относится к легким телесным повреждениям, повлекшим

кратковременное расстройство здоровья». л.д. 180-182

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2007 года и фото-таблицей к

нему, в ходе которого в присутствии понятых было осмотрено помещение магазина

«Фотография», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, д.76

л.д.6-16

- протоколом личного досмотра от 27.08.2007 г., в ходе которого у подсудимого

ОСОБА_1. в присутствии понятых был обнаружена и изъята спортивная сумка с

мобильными телефонами в количестве 22 штук, а также с карточками пополнения счета

оператора мобильной связи «Лайф» л.д. 43-46

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.08.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: изъятой у ОСОБА_1. спортивной сумки с мобильными телефонами в

количестве 22 штук а также карточками пополнения счета оператора «Лайф», отвертки и

тротуарного камня л.д. 143-153

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 49-50

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 193-195

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует:

по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.

по ст. 187 ч.4 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений лицу, которое подверглось нападению.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность, к каковым суд относит: удовлетворительную характеристику ОСОБА_1., его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 27 августа 2007 года, до

суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок

отбывания наказания ему следует исчислять с 27 августа 2007 года, т.е. со дня его

фактическрго задержания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

·по санкции ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

·по санкции ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

- по санкции ст. 187 ч.4 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с

конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_1 не отбытое им наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 14 декабря 2005 года и окончательно определить к отбыванию 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 августа 2007 года..

Вещественные доказательства по делу:

- на л.д. 255-256 /мобильный телефон «SamsungD900»/ - считать возвращенным

потерпевшему ОСОБА_4.,

- на л.д. 262-265 /мобильный телефон «SonyEricsonК750І»/ - считать

возвращенным свидетелю ОСОБА_7.,

· на л.д. 268-270, /лист бумаги с записанными на нем паспортными данными ОСОБА_1./ - уничтожить.

· на л.д. 143-147, 148-150, 151, 152-153 /спортивная сумка с мобильными телефонами в количестве 22 штук а также карточками пополнения счета оператора «Лайф»/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_5., /отвертка и тротуарный камень/ -уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств фо2 кпк 1001050 в сумме 355 гривен 00 копеек, (р/с №35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1., содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.