Рішення № 5826124, 07.04.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 5546/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р. позивач звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з позовом до відповідача про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. на предмет застави, яким є автомобіль марки „TOYOTA", модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

При цьому позивач обґрунтовує вказаний свій позов до ОСОБА_1 тим, що за укладеним між ними кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 885, 00 доларів США на термін до 20.05.2011р., а відповідач зобов'язався погашати в період з 22 по 26 числа кожного місяця отриманий кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та відсоткову ставку винагороди за надання фінансового інструменту на протязі всього строку дії договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, між ЗАТ

„ПриватБанк" і відповідачем був також укладений договір застави рухомого майна

№ ODH0AE00001347/A від 22.05.2006р., згідно умов якого відповідач надав в заставу

належний йому на праві приватної власності вказаний вище автомобіль, і 08.06.2006р.

відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний

реєстр обтяжень рухомого майна.

Однак, отримавши кредит, відповідач виконав свої зобов'язання частково, у зв'язку з чим станом на 07.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. становить 10 647, 38 доларів США, що за курсом НБУ складає 53 769, 27грн., з яких : основний борг - 10 298, 77 доларів США еквівалентно 52008, 79грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 245, 17 доларів США еквівалентно 1 238, 11 грн., пеня - 43, 44 доларів США еквівалентно 219, 37 грн., і комісія - 60, 00 доларів США еквівалентно 303, 00 грн., - отже відповідно до вимог п.15.7. укладеного між позивачем і відповідачем договору застави № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. і ст. 20 Закону України „Про заставу", позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених вказаним вище кредитним договором, ці зобов'язання відповідачем не були виконані.

2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, підтвердила вказані вище обставини і наполягала на задоволені позову в повному обсязі на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу" і ст. ст. 24 -26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 28.02.2008р., причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при повторному заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 і 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором ; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. позивач надав відповідачеві кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 885, 00 доларів США на термін до 20.05.2011р., а відповідач зобов'язався погашати в період з 22 по 26 числа кожного місяця отриманий кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та відсоткову ставку винагороди за надання фінансового інструменту на протязі всього строку дії договору.

Проте, отримавши кредит, відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 07.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. склала 10 647, 38 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 53 769, 27грн., з яких : основний борг - 10 298, 77 доларів США еквівалентно 52008, 79грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -245, 17 доларів США еквівалентно 1 238, 11 грн., пеня - 43, 44 доларів США еквівалентно 219, 37 грн., і комісія - 60, 00 доларів США еквівалентно 303, 00 грн.

Пунктом 3.2. цього кредитного договору визначено, що у випадку порушення зобов'язань за договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 30, 74 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу.

У відповідності з п/п а) п.2.3.3. кредитного договору та ст. ст. 611, 651 ЦК України позивач направив відповідачеві повідомлення від 12.09.2007р. за № 12628 про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором протягом

3

трьох днів з дня отримання цього повідомлення, але у визначений позивачем строк відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, з наданого суду представником позивача розрахунку вбачається, що станом на 07.04.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. складає 9 276, 01 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 46 843, 85 грн., з яких : основний борг - 8 874, 84 доларів США еквівалентно 44817, 94 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -290, 73 доларів США еквівалентно 1 468, 19 грн., пеня - 20, 44 доларів США еквівалентно 103, 22 грн., і комісія - 90, 00 доларів США еквівалентно 454, 50 грн.

Також судом установлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006р. , між ЗАТ „ПриватБанк" і відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № ODH0AE00001347/A від 22.05.2006р., згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль марки „TOYOTA", модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 392804, виданого 20.10.2006 року МРЕВ-1 УДАІУМВС України в Одеській області.

08.06.2006р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Пунктом 15.7. укладеного між сторонами договору застави визначено, що ЗАТ „ПриватБанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, що, у свою чергу, повністю відповідає ст. 20 Закону України „Про заставу".

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 23 укладеного між сторонами договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , ЗАТ „ПриватБанк" 14.09.2007р. зареєстрував в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в цьому реєстрі не зареєстровано.

Виходячи з викладеного, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави за укладеним між сторонами договором застави № ODH0AE00001347/A від 22.05.2006р., яким є належний відповідачеві на праві власності автомобіль марки „TOYOTA", модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, - у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ODH0AE00001347 від

4

22.05.2006р., яка станом на 07.04.2008р. становить 9 276, 01 доларів США, що за курсом НБУ складає 46 843, 85 грн.

Задовольняючи позов позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати в сумі 498, 44 грн., а саме : 1) судовий збір, розмір якого суд обчислює від розміру наявної заборгованості відповідача за кредитним договором на день розгляду даної справи, що складає 468, 44 грн.; і 2) витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 612, 625, 651, 4.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу", ст. ст. 24 -26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22 травня 2006 року, розмір якої становить 9 276, 01 доларів США, що за курсом НБУ складає 46 843, 85 грн. ( з яких : основний борг - 8 874, 84 доларів США еквівалентно 44817, 94 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 290, 73 доларів США еквівалентно 1 468, 19 грн., пеня - 20, 44 доларів США еквівалентно 103, 22 грн., і комісія - 90, 00 доларів США еквівалентно 454, 50 грн.) - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № ODH0AE00001347/A від 22 травня 2006 року, а саме - на автомобіль марки „TOYOTA", модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65011, АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк" судові витрати в сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 44 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.