Справа № 242/2700/14-а
Провадження № 2-а/242/168/14
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2016 р., 28.03.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В с т а н о в и в :
02.09.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
10.03.2016 р. та 28.03.2016 р. були винесені ухвали про виправлення описок в постанові суду від 02.09.2014 р. та у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Згідно ст.169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом, у зазначених ухвалах суду в резолютивній частині були допущені описки щодо зазначення дати винесення постанови, а тому вважає необхідним її виправити.
Так, в позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на її користь недоотриману щомісячну держану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 р. до 30.06.2014 р. у розмірі 5412 грн. згідно до ст.43 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з урахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.259 КАС України, суд -
У х в а л и в:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2016 р., зазначивши розмір недоотриманої щомісячної держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 р. до 30.06.2014 р. - 5412 (пять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп.
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначивши розмір недоотриманої щомісячної держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 р. до 30.06.2014 р. - 5412 (пять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 58261412, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2700/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: