Рішення № 58261145, 06.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
234/3852/16-ц
Номер документу
58261145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/3852/16-ц

Провадження № 2/234/2305/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.03.2016р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 27.06.2014р вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, так як з жовтня 2014 року вона з відповідачем припинила сумісне спільне життя та надалі шлюб будуть розривати. Зазначає, що на теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньої трирічного віку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, так як працює, отримує заробітну плату в розмірі від 4000грн до 6000грн на місяць.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 27.06.2014р Калінінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2014 року, актовий запис № 152.

Від шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої (серія НОМЕР_3, виданого 12.12.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1568) батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працездатний, фізично здоровий, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 76, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Горлівка Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11.03.2016р й до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай

Часті запитання

Який тип судового документу № 58261145 ?

Документ № 58261145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58261145 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58261145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58261145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58261145, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 58261145, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58261145 відноситься до справи № 234/3852/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/3852/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58261144
Наступний документ : 58261158