Ухвала суду № 58260825, 09.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3952/2016

Єдиний унікальний номер №263/7224/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Пашкової С.М., розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцова М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42015051290000006 від и14.12.2015р. за ознаками ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що невідомі посадові особи ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (далі - ДП «ММТП», Замовник), за результатами проведення конкурсних торгів, уклали договір з ТОВ «Благомир ЮА» на придбання мобільного вагонного тягача на суму 28,74 млн. грн., що перевищує ціну ідентичного тягача більш ніж на 10 млн. грн., чим спричинили шкоду державі на вказану суму. Також встановлено, що обидва засновники ТОВ « Благомир ЮА» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють в ДП « Укрметртестстандарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. Слідством достовірно не встановлено осіб, які э засновниками ТОВ «Благомир ЮА», та які, можливо є причетними до розтрати державних коштів при проведенні конкурсних торгів з постачання вагонного тягача «Trackmobile Titan» до ДП «ММТП». На теперішній час у слідства виникла необхідність у вилученні особистих справ на підприємстві ДП «Укрметртестстандарт» засновників ТОВ «Благомир ЮА», (код ЄДРПОУ 39966945, юридична адреса: вул. Залізнична буд. 92 оф. 82, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, керівник ОСОБА_4), а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1. Вказані документи нададуть слідству можливість встановити осіб, причетних до розтрати державних коштів при проведенні конкурсних торгів з постачання мобільного вагонного тягача «Trackmobile Titan» за договором №27-7/15/565 від 01.12.2015 шляхом отримання вільних зразків почерку та підпису з особистих справ, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої будуть установчі документи ТОВ «Благомир ЮА». Підставою вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ДП «Укрметртестстандарт» у м. Київ є те, що під час допиту встановлено фактичне місце роботи засновників ТОВ « Благомир ЮА», якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Значенням для розслідування отримання тимчасового доступу до документів, в яких відображено відомості про засновників ТОВ «Благомир ЮА», є перш за все, встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, а також отримання документів, що містять зразки їх підписів та почерку, які є необхідними в подальшому для проведення експертних досліджень в кримінальному провадженні, тому, просять задовольнити заявлене клопотання та надати доступ до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги, що іншим шляхом отримати доступ до зазначених документів не можливо, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцова М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42015051290000006 від и14.12.2015р. за ознаками ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ДП «Укрметртестстандарт» у м. Київ (юридична адреса: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4) надати старшому слідчому СВ Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Воронцову Максиму Миколайовичу або уповноваженій ним особі за дорученням, згідно ст. 40 КПК України, або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, згідно ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів особистої справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1. з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко