Рішення № 58260712, 09.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.06.2016
Номер справи
227/1825/16-ц
Номер документу
58260712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.06.2016 227/1825/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 червня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 19.12.2007 року ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 260/03.1-190.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 107 300,00 гривень на наступних умовах:

строком погашення - 15.12.2022 року;

-відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 14,00 % річних;

-Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 02.12.2015 р. за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 85279,81 гривень, з яких:

Сума заборгованості за кредитом 57575,19 грн.

Сума заборгованості за відсотками - 17113,22 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1785,16 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4557,24 грн.

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 837,00 грн.

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 3412,00 грн.

Розрахунок боргу додається.

Представник позивача надав письмове клопотання в якому позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» №101 від 31 травня 2016 року про виклик в судове засідання, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 260/03.1-190.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 107 300,00 гривень на наступних умовах:

строком погашення - 15.12.2022 року;

-відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 14,00 % річних;

-Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики у відсутності іншої домовленості сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальн повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення черго частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати належних йому процентів.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачу неодноразово позивач направляв попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, але останній не реагує.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378.00 грн.

Керуючись ст.526,610,1048,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 заборгованість за кредитним договором у розмірі 85279 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят дев»ять) гривень 81 копійку і судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 58260712 ?

Документ № 58260712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58260712 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58260712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58260712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58260712, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58260712, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58260712 відноситься до справи № 227/1825/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1825/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58260703
Наступний документ : 58260713