Ухвала суду № 58260546, 13.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1005/16-а

2-аво/219/4/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016р.м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької областів складі головуючого Давидовської Т.В., за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні суду від 01.03.2016 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про стягнення грошової допомоги,

встановив:

01.03.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову суду у адміністративній справі, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про стягнення грошової допомоги задоволені у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні проти внесення виправлень у постанову суду не заперечувала.

Представник відповідача проти внесення виправлень у постанову суду заперечувала з підстав відсутності бюджетних асигнувань та відсутності вимоги позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Судом установлено, що в абзаці 27 мотивувальної частини та абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення суду було допущено описку, а саме: помилково присуджено судові витрати з Державного бюджету України замість Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області).

Відповідно дост. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа

З огляду на наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року.

Викласти абзац 27 мотивувальної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року в наступній редакції:

«Судові витрати присудити відповідачу з Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області)у відповідності до положень ст.94 КАС України».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області (Артемівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області)на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 21 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська