Рішення № 58260481, 10.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11102/15-ц

Провадження № 2/219/598/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіФролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку згодом уточнив та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 12797,93 долари США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 294480,36 грн. за кредитним договором №Е14-07 від 02.04.2007 року, яка складається з: 2108,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 10689,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.92-105).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №Е14-07 від 02.04.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 доларів США на термін до 02.04.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,526,530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2015 року має заборгованість56071,34 доларів США, яка складається з наступного: 11450,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 18889,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25731,24 доларів США грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року, яка склала 43893,18 доларів США, з яких: 11450,80 доларів США заборгованість за кредитом; 16780,44 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 13541,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 2088,66 доларів США - штраф (процентна складова), різниця становить 14298,11 доларів США, яка складається з: 2108,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12189,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач зазначив, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12797,93 доларів США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 294480,36 грн., яка складається з : 2108,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 10689,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просить проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами кредитної угоди №Е14-07 від 02.04.2007 р. банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 доларів США на термін до 02.04.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.10-13).

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України(даліЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530ЦК України).

За положеннями ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість станом на 03.11.2015 року в розмірі56071,34 доларів США, яка складається з наступного: 11450,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 18889,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25731,24 доларів США грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка встановлена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року, яка склала 43893,18 доларів США, з яких: 11450,80 доларів США заборгованість за кредитом; 16780,44 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 13541,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 2088,66 доларів США - штраф (процентна складова), різниця становить 14298,11 доларів США, яка складається з: 2108,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12189,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2108,86 Доларів США.

Щодо вимоги про стягнення пені в розмірі 10689,07 Доларів США суд враховує те, що згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Як проголошено в ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004)) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції Україниохоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2000 року (а.с.14, на звороті).

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р м. Єнакієве Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором Е14-07 від 02.04.2007, відповідачу було нараховано заборгованість за пенею в сумі 25731,24 Доларів США, від цієї суми віднімається сума пені за рішенням суду в сумі 13541,99 Доларів США, що становить 12189,25 доларів США, однак позивач просить стягнути суму пені 10689,07 доларів США.

Як вбачається з відомостей наданих позивачем станом на 14.04.2014 заборгованість за пенею становить 16457,37 Доларів США (а.с.43).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог щодо стягнення пені в розмірі 2915,38 доларів США (16457,37 13541,99 = 2915,38, де 16457,37 доларів США сума пені станом на 14.04.2014 р.; 13541,99 доларів США сума пені, яка встановлена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 р.).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст.192 Цивільного кодексу Україниіноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановленіДекретом від 19 лютого 1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженопостановою Правління Національного банку України від 30травня2007року №200), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженопостановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000року №520) та іншими документами.

Згідно зі ст.524 Цивільного кодексу Українизобовязання має бути виражене у грошовій одиниці Українигривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 ст.533 Цивільного кодексу Українигрошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У своєму аналізі практики застосуванняст.625 Цивільного кодексу Українив цивільному судочинстві Верховний Суд України надав рекомендації про те, що зважаючи на змістстатті 533 Цивільного кодексу Українита беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором №Е14-07 від 02.04.2007 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, в загальному розмірі 5024,24 доларів США ( з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 2108,86 доларів США.; пеня - 2915,38 доларів США), яка підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію суми в національну валюту на день здійснення платежу. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 7773,69 доларів США слід відмовити.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збірпропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 5024 (п'ять тисяч двадцять чотири) долари США 24 центи США, з конвертацією цієї суми в національну валюту Українигривню на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 20 коп. пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 7773,69 доларів США слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3