Ухвала суду № 58260330, 10.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26468/15-ц

Провадження № 2/127/906/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представників позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, його представника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., проведення якої просив доручити експертам Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1. Перед експертами запропонував поставити наступні запитання:

- чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент видачі ним довіреності від 24.12.2014 р. на ім"я ОСОБА_4,

- чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповіту від 26.12.2014 р.

Інші учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертами не запропонували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню. Тобто, слід призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р. станом на грудень 2014 р.

2. Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент видачі ним довіреності від 24.12.2014 р. на ім"я ОСОБА_4,

3. Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповіту від 26.12.2014 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/26468/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин