Справа № 127/12274/16-ц
Провадження № 2/127/4398/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.06.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач в позовній заяві обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою проїздом загального користування площею 154 кв.м, що знаходиться в м.Вінниці по вул. Івана Богуна між житловими будинками №22 та №24, щляхом знесення за рахунок ОСОБА_2, встановлених металевих паркувальних барєрів, металевого кілка, автомобільних покришок; зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку загального користування площею 50 кв.м. проїзд загального користування, що знаходиться в м.Вінниціпо вул. Івана Богуна, та забезпечує проїзд і обслуговування житлових будинків №22 та №24 шляхом знесення ним металевих паркувальних бар»єрів, металевого кілка, автомобільних покришок та шляхом поміщення собаки до місця поза межами проїзду загального користування.
Згідно ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58260272, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12274/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: