Справа № 127/12274/16-ц
Провадження № 2/127/4398/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.06.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач в позовній заяві обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою проїздом загального користування площею 154 кв.м, що знаходиться в м.Вінниці по вул. Івана Богуна між житловими будинками №22 та №24, щляхом знесення за рахунок ОСОБА_2, встановлених металевих паркувальних барєрів, металевого кілка, автомобільних покришок; зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку загального користування площею 50 кв.м. проїзд загального користування, що знаходиться в м.Вінниціпо вул. Івана Богуна, та забезпечує проїзд і обслуговування житлових будинків №22 та №24 шляхом знесення ним металевих паркувальних бар»єрів, металевого кілка, автомобільних покришок та шляхом поміщення собаки до місця поза межами проїзду загального користування.
Згідно ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 58260272, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12274/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: