Ухвала суду № 58260104, 06.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19698/15-ц

Провадження № 2-зз/127/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М. ,

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Кей Колект» про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей Колект» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними.

Заява мотивована тим, що 24.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу по вищевказаній справі , якою закрив провадження у даній справі, а тому заявник вважає, що арешт накладений відповідно до ухвали суду від 31.08.2015 року повинен бути скасований. ТОВ «Кей Колект» вважає, що арешт накладений вищевказаною ухвалою має бути скасований, адже враховуючи тимчасовий характер заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, в рамках якої він був накладений, відпали пістави для застосування такого виду забезпечення позову.

Сторони спору в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки судом провадження в справі закрито та відповідна ухвала суду набула законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 року.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: