Ухвала суду № 58259663, 24.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2717/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : ОСОБА_5 про визнання спільним майном подружжя побудованого будинку, розподіл будинку, розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Калинівського районного суду з клопотанням, в якій просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, який являється спільним майном подружжя.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_6 проти призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечує та просить до переліку питань поставлених на вирішення експертів додати питання про визначення ринкової вартості ремонтно-відновлювальних робіт та поліпшень КТЗ автомобіля марки HYUNDAI TUGSON 2.0 , 2006 року випуску, д.н. АВ 6812ВН, номер шасі ( кузова, рами) KMHJN81VP6U437012, зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА №978129 від 15.09.2010 року проведених після 03 липня 2014 року.

Заслухавши думку представників позивачки, представника ОСОБА_4- ОСОБА_6 у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи , суд вважає відмовити представнику ОСОБА_4- ОСОБА_6 у поставленні додаткового питання на вирішення експертів, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 користується вищевказаним автомобілем два роки та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавтва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : ОСОБА_5 про визнання спільним майном подружжя побудованого будинку, розподіл будинку, розподіл майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість автомобіля «HYUNDAI TUGSON 2.0» , 2006 року випуску, д.н. АВ 6812ВН, номер шасі ( кузова, рами) KMHJN81VP6U437012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САА №978129 від 15.09.2010 року на ім'я ОСОБА_3, з урахуванням технічного стану автомобіля, з урахуванням цін, які існують на ринку автомобілів у м. Вінниці та Вінницькій області на автомобілі зазначеного класу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця, вул. Кірова. буд.1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 132/2717/14-ц з технічною документацією.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: