Ухвала суду № 58259468, 13.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.,

розглянувши питання про відновлення провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляду за дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року провадження у даній справі зупинено у звязку з призначенням судово-генетичної експертизи, виконання якої було доручено комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2015 року для забезпечення виконання ухвали про призначення експертизи шляхом відбору біологічних зразків було залучено в якості спеціаліста працівника Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи для відбору крові та слини сторін по справі та направлення їх до комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

29.01.2016 року Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи листом було повідомлено про відсутність можливості виконання ухвали суду від 17.12.2015 року у звязку з неявкою до відділення судової імунології за викликом ОСОБА_2 разом з дитиною.

Листом № 893 від 23.05.2016 року Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи повідомлено про відсутність можливості виконання ухвали суду від 17.12.2015 року у звязку з повторною неявкою до відділення судової імунології за викликом ОСОБА_2 разом з дитиною.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зокрема, ухиленням від участі в експертизі вважаються умисні дії особи, що бере участь у справі, спрямовані на унеможливлення проведення експертизи, призначену судом. Такі дії можуть полягати у неподанні експертам необхідних матеріалів або документів, які є в особи; у відмові надати необхідні зразки для дослідження; ненадання допуску до приміщень або майна, яке підлягає дослідженню, тощо.

Клопотань про примусовий привід відповідача до суду не надходило, а привід малолітньої дитини, за відсутності якої виконання експертизи не можливий, законом не допускається через відсутність її дієздатності.

Оскільки поважності причин неявки за викликом експертної установи ОСОБА_2 не повідомила, через що колегія суддів приходить до висновку про її ухилення та неможливість проведення призначеної експертизи, через що ухвали про її призначення та залучення спеціаліста підлягає скасуванню з відновленням провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 146 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року про призначення судово-генетичної експертизи та від 17 грудня 2015 року про залучення спеціаліста для відбору біологічних зразків скасувати.

Відновити провадження у даній справі та розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 23 червня 2016 року, про що повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Копію ухвали для відома направити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: