Справа № 636/2080/16-ц
Провадження № 2/636/1315/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
13.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так: відсутні письмові дані про отримання відповідачем кредиту у розмірі 21000 ( двадцять одна тисяча ) гривень; відсутній оригінал кредитного договору б/н від 02.08.2010 року; відсутні дані щодо утворення заборгованості за кредитом у розмірі 23415,46 грн., оскільки зазначено, що відповідач отримав кредит у сумі 21000 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк до 23.06.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58258929, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2080/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: