Постанова № 58257698, 13.06.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/334/16-п

Провадження № 3/618/114/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного сільськогосподарського підприємства Родіна, розташованого за адресою: с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області, вул. Куйбишева, 8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ, що підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника та спрямовується на спеціальний рахунок сільгосппідприємства за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2016 р. в сумі 35671 грн., а саме: за листопад 2013 р. на суму 2 514 грн., за квітень 2014 р. на суму 500 грн., за червень 2014 р. на суму 893 грн., за листопад 2014 р. на суму 433 грн., грудень 2014 р. на суму 173 грн., червень 2015 р. на суму на 31158 грн.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Родіна», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 724244 від 30 травня 2016 року та витягом з акту № 92/20-26-14-07-30749514 від 30 травня 2016 року. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь