Справа № 388/96/16-ц
У х в а л а
Іменем України
"10" червня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року головний державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням про видачу дубліката виконавчого документа.
Розглянувши надіслане подання, дійшов до висновку про залишення його без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.
Разом із тим, до надісланого подання не додано документу про сплату судового збору в розмірі 41,34 грн, тобто 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160, код 37983323, МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до вищевикладеного, подання підлягає залишенню без руху до усунення головним державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням квитанції (або належним чином оформленого платіжного доручення, згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за N 377/8976) про сплату судового збору в розмірі 41,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.
Надати головному державному виконавцеві Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків подання, а саме три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити головному державному виконавцеві Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його подання буде вважатися поданим в день первісного його подання. Інакше подання вважатиметься неподаним і повернеться.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :ОСОБА_2
Судове рішення № 58256726, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/96/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: