Справа № 388/346/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"10" червня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір за подання цього позову ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності, шляхом надання через канцелярію суду заяви про сплату судового збору з доданням квитанції (або іншого платіжного документа) про сплату судового збору у визначеному цією ухвалою розмірі.
Цією ж ухвалою від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 надано строк для сплати судового збору два дні з дня отримання копії цієї ухвали, а також розяснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, у цій справі може бути вирішено питання про залишення позову без розгляду.
Як видно з матеріалів цієї цивільної справи, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року, 27 травня 2016 року та до цього часу не сплатив судовий збір у визначеному нею розмірі та у спосіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на вищезазначене, підлягає залишенню без розгляду цей позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.
Розяснити ОСОБА_1, що залишення судом позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 58256725, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/346/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: