Рішення № 58256535, 13.06.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/394/16-ц

Провадження № 2/349/208/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р25.036.73105 від 27 листопада 2013 року в розмірі 27011,71грн.

Позов обґрунтований тим, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р25.036.73105, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 32110,00 гривень зі сплатою 5,00% на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Кредит було надано строком на 36 місяців.

Свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором відповідачка належним чином не виконала. Станом на 31 грудня 2015 року її заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №Р25.036.73105 від 27 листопада 2013 року становила 28011,71 грн.

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-2 у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Після відступлення права вимоги відповідач здійснила погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1000,00 грн.

Станом на 21 березня 2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 27011,71 гривень. Зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, тому просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

27 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р25.036.73105, згідно з якого остання отримала кредит в розмірі 32110,00 гривень зі сплатою 5,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору 36 місяців.

Згідно п.6.1 кредитного договору погашення кредиту, процентів та комісії повинно було здійснюватися відповідачем згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2. Відповідно до даного договору ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за кредитним договором №Р25.036.73105.

Станом на 21 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 27011,71 грн, а саме: 19118,16 грн. заборгованості за кредитом, 7893,55 грн. заборгованості по процентах та комісіями за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до положень ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписівст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до першого числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який підлягає стягненню на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Керуючись ст. ст.88,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) 19118 гривень 16 копійок заборгованості за тілом кредиту та 7893 гривні 55 копійок заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, всього стягнути боргу за кредитним договором №Р25.036.73105 від 27 листопада 2013 року станом на 21 березня 2016 року на загальну суму 27011 гривень 71 копійку а також 1378 гривень 00 судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод