Ухвала суду № 58256529, 13.06.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/508/16-к

Провадження № 1-кп/349/37/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поглод О.В., суддів Могили Р.Г., Лошак О.О.

секретаря судового засідання Боянівської Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині

кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 52016000000000025 від 27 січня 2016 року щодо

ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 КК України, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

з участю:

прокурора Шкрум В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року на адресу Рогатинського районного суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000025 від 27 січня 2016 щодо обвинувачення ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 КК України, ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Ухвалою від 29 квітня 2016 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокур ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення справи для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3,ОСОБА_4 не заперечували проти направлення справи в вищестоящі інстанції для визначення підсудності.

Вислухавши думки прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування до Апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті з таких підстав:

за ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не можездійснюватисятим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватисятим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя);

Відповідно до ч 2., ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанціїа бо за клопотанням сторін чи потерпілого не пізнішеп'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,34, п.4 ч.2 ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Направити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000025 від 27 січня 2016 щодо обвинувачення ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 КК України, ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Поглод О.В.

Судді Могила Р.Г.

ОСОБА_6