Ухвала суду № 58254383, 22.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5073/15-ц

Провадження № 2/209/2091/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з всього рухового та нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- скасувати арешт і заборону відчуження з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, накладеного на підставі постанови від 11 серпня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 44350355, винесеної Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно виконавчого листу № 412/6104/2012 від 31 липня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та виключити: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: запис № 2 від 15 серпня 2014 року; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: № 6691770 від 15 серпня 2014 року;

- скасувати арешт і заборону відчуження з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, накладеного на підставі постанови від 23 липня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 44142220, винесеної Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно виконавчого листу № 412/6104/2012 від 31 липня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та виключити: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: запис № 2 від 23 липня 2014 року; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: № 6438236 від 24 липня 2014 року .

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з всього рухового та нерухомого майна,.

Призначити до судового розгляду на 11.00 годину 21 січня 2016 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.