Справа №2-4752/2007
Рішення
Іменем України
24 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко
при секретарі І.А.Коваленко,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
встановив:
29 листопада 2007 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на ії користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1055 грн. кожного місяця .
Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвала 17.06.2004 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з матір'ю, тому просить стягнути з відповідача 1055 грн. кожний місяць
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , шляхом публікації в газеті , тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності заочно на підставі пред'явлених доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав.
Судом встановленно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 17.06.2004 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина зареєстрована в .АДРЕСА_1 де і проживає з матір'ю(а.с. 7).
В 2003 році ОСОБА_2 без відома ОСОБА_1 незаконним шляхом вивіз малолітнього сина за межі України .Дитина була повернута в Україну тільки після втручання і діяльності Міжнародного комітету захисту прав людини.(а.с. 9).
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначено , що ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1.(а.с. 6). Данне рішення набрало законної сили. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
2
У відповідності до ст. 61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини . ст. 180 СК України передбачає , що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити , а крім того згідно ст. ст. 75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави державне мито а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 57-60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, - суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Тегеран
Ісламська Республіка Іран , що проживав АДРЕСА_1
не працюючого офіційно , на користь ОСОБА_1
зереєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 листопада 2007 року і до повноліття дитини в розмірі 1055 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитинини відповідного віку, а на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м. Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Тегеран Ісламська Республіка Іран , що проживав АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на публікацію в газеті в розмірі 730 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд..
Роз'яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.
Судове рішення № 5825414, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4752/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: