Рішення № 58253877, 30.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
759/18897/15-ц
Номер документу
58253877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18897/15-ц

пр. № 2/759/1491/16

30 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Макаренко В.В.

за участю: секретаря Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість 54686,13 грн., а також стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500959392 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36593,03 грн., а останій зобовязався повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неускойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором. Проте ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 500959392 від 11.09.2014 року не виконував в звязку з чим станом на 18.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 54686,13 грн. яка складається з заборгованості: за кредитом - 36593,03 грн., по відсотках - 6431,91 грн., по комісії - 9261,19 грн. та штрафу в сумі 2400,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, ухиляється від отримання поштового повідомлення, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, 11.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500959392 згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 36593,03 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 15,99 % річних, строком до 12.09.2019 року (а.с. 3, 3-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував в результаті чого станом на 18.11.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 54686,13 грн. яка складається з заборгованості: за кредитом - 36593,03 грн., по відсотках - 6431,91 грн., по комісії - 9261,19 грн. та штрафу в сумі 2400,00 грн. (а.с. 10, 11).

Позивачем на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.19-22).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у раз: невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту і та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошові сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушенні боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500959392 від 11.09.2014 року в сумі 54686,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58253877 ?

Документ № 58253877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58253877 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58253877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58253877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58253877, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58253877, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58253877 відноситься до справи № 759/18897/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/18897/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58253876
Наступний документ : 58253880