Рішення № 58253224, 06.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2016 Справа № 756/137/16-ц

Унікальний номер 756/137/16-Ц

Справа № 2/756/2035/16

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

у січні 2016 року представник ПАТ "СК " ПЗУ Україна " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 жовтня 2014 року о 16 год 55 хв. ОСОБА_1 на вул. Братиславській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобілів «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2, Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_3, «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та здійснив зіткнення з ними. В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам.

У скоєному ДТП визнано винним ОСОБА_1, що пітверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва справа № 1кп/754/780/2014 від 30 грудня 2014 року, яким притягнуто останнього до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Цивільну відповідальність водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано ОСОБА_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АС/6942574.

На підставі Звіту № 1786/14 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику «Toyota Camry» д.н.з. № НОМЕР_6, 2006 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 25 жовтня 2014 р. складеного 10 листопада 2014 р. ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит» та згідно з Страховим актом № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 гривень.

Таким чином, сума регресної вимоги до відповідача становить 50 000, 00 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00грн. та судові витрати у розмірі 1 218, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача до нього визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, встановив обставини, викладені нижче.

23 жовтня 2014 року о 16 год 55 хв. ОСОБА_1 на вул. Братиславській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобілів та здійснив зіткнення з автомобілями «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2, Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_3, «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам.

Вина ОСОБА_1 пітверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва справа № 1кп/754/780/2014 від 30 грудня 2014 року, яким притягнуто останнього до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України.(а.с. 48).

Цивільну відповідальність водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано ОСОБА_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом АС/6942574.(а.с. 47).

На підставі Звіту № 1786/14 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику «Toyota Camry» д.н.з. № НОМЕР_6, 2006 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 25 жовтня 2014 р. складеного 10 листопада 2014 р. ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит» та згідно з Страховим актом № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 гривень. (а.с. 54).

28.10.2014 року ОСОБА_7 звернулася до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 40-45). На основі заяви страховиком складено страховий акт № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р. (а.с. 52) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 53), за яким сума страхового відшкодування складає 50 000, 00 грн. Дана сума 13.01.2015 року сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 29497 (а.с. 109).

ТОВ «Бізнес Ассіст» було відправлено регресну вимогу вих. № 248-02/15 від 17.02.2015р. на суму 50 000, 00 грн. на ім'я ОСОБА_1, однак повного погашення вказаної заборгованості здійснено не було.

У відповідності до вимог пункту а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином відповідач порушив вимоги пункту а) ст. 38.1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки шкода заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 відшкодована не в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із нього відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_7) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, р/р 26508455000018 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_7) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.