Рішення № 58253223, 13.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.06.2016 Справа № 756/8610/15-ц

Унікальний № 756/8610/15-ц

Справа № 2/756/3195/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання призначеного на 13.06.2016 р. від представника позивача ПАТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про призупинення провадження у справі, оскільки 23.11.2015 р. Галицьким р/с м. Львова ухвалено заочне рішення по справі № 461/7977/15-ц за позовом ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем майна у власність та припинення права власності відповідача. І дані позовні вимоги було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

25.03.2016 р. ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду та 05.05.2016 р. Галицьким р/с м. Львова було ухвалено рішення про задоволення позов позивача по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем майна у власність та припинення права власності відповідача. При цьому ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Галицького р/с м. Львова від 05.05.2016 р.

Тому вважає, що дане рішення буде мати приюдиційне значення для вирішення справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи., що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку відповідача № 4 ОСОБА_4 та його представника, які залишили усе на розсуд суду вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що у даному випадку Оболонському р/с м. Києва ухвалою апеляційного суду було вказано щодо подальшого розгляду даної справи, що по суті не перешкоджає проводити наступні судові засідання по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому керуючись, ст. 201 ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представника позивача ПАТ «Єврогазбанк» у задоволенні клопотання про призупинення провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ