Рішення № 582531, 16.01.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

РІШЕННЯ

Іменем України 2-102\07

16 січня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю прокурора Герман В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Краснограді у приміщенні суду справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах мололітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на дитину з 3-ми особами Красноградською районною державною адміністрацією, Піщанською сільською радою,-

встановив:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про позбавлення батьківських прав батьків дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони ухиляються від свого обов'язку по вихованню доньки, а також просив стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Красноградського району Харківської області Герман В.Ю. позов підтримав та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з тих підстав, що вони ухиляються від обов"язку по вихованню дитини. При здійсненні перевірок додержання вимог законів України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх", "Про охорону дитинства" з метою попередження злочинності, бездоглядності та правопорушень серед неповнолітніх, встановлено, що в І НФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 проживає малолітня ОСОБА_1. Батки дитини -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в травні 2006 року покинули свою дитину, ніде не працюють, не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням дитини мотивуючи це відсутністю грошей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини та матеріальним забезпеченням не займаються. Також прокурор просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, 07.12.2006 року від них надійшли письмові заяви в яких вони позов про позбалення батьківських прав по відношенню до доньки визнають та просили розглянути справу за їх відсутностю.

Представник служби у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації за дорученням Слісаренко Олена Петрівна в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до доньки.

Третя особа - виконавчий комітет Піщаньської сільської ради Красноградського району в судове засідання не з'явилась, але приймаючи до уваги, що про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

ОСОБА_4 в судовому засідання позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її братом який поживає з ОСОБА_3 в них є донька ОСОБА_1. В травні 2006 року вони покинули дитину у неї, переклавши свій обов'язок по вихованню дитини на неї, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

2

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження ОСОБА_1, де записано її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 \а.с . 9\.

Також в матеріалах справи в підтвердження позову є:

- копія свідоцтва про одруження \а.с.8\;

акт обстеження житлово-побутових умов від 06.11.2006 року, з якого видно, що ОСОБА_1 проживає в сім'ї ОСОБА_4 \а.с. 12\;

Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Враховуючи викладене та виходячи з інтересів дитини суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав на дитину відповідачів по справі.

Згідно зі ст. 166 ч. 2, 180-182 СК України стягненню з відповідачів на утримання дитини підлягають аліменти.

Стягенню з відповідачів також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК Україи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166 ч.2, 180-182 СК України, ст. 55,60 ч. З ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського района задовольнити .

ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_3, 1975 року народження позбавити батьківських прав на доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 аліменти на користь організації чи опікуна куди дитина буде передана на виховання на утримання доньки ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 1\4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку починаючи з 21.11.2006 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, 1975 року народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 аліменти на користь організації чи опікуна куди дитина буде передана на виховання на утримання доньки ОСОБА_1, щомісячно, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2006 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях держмито в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7,50 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській области № 35225007000164 , Код 26281249, Банк одержувач: УДК В Харківській області МФО 851011 \Красноградський райсуд\.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.