Ухвала суду № 58252990, 25.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12863/15-ц

провадження № 2/753/652/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідачів №1 та № 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 25 травня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_5 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностіНАТ 557606 від 19.01.2016 року та НАТ 557607 від 19.01.2016 було подано клопотання про витребування з ПАТ "Альфа Банк" наступну інформацію:

- підтверджуючі документи стосовно реалізації ПАТ «Альфа-Банк» легкового автомобіля, HYUNDAI І30, рік випуску - 2008. колір чорний, тип - легковий хетчбек, номер об'єкта - НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_2 (копія Договору купівлі-продажу, тощо);

- підтверджуючі документи стосовне опер-: проведеної 29.04.2015 року в розмірі 135,08 ДОЛ. США.;

- виписки по рахунку НОМЕР_3 Кредитним договором №700007927 від 10.07.2008 року.

Дане клопотання представник відповідачів мотивувала тим, що позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 210 371,56 грн.

Однак при складанні позовної заяви Позивачем не було доведено до відома суду, що 27 червня 2014 року ОСОБА_4, у зв'язку зі значним збільшенням курсу валют та втратою подальшої можливості сплачувати щомісячні платежі в повному обсязі, передав ПАТ «Альфа-Банк» автомобіль легковий, HYUNDAI 130, рік випуску ~ 2008. колір чорний, тип - легковий хетчбек, номер об'єкта - НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_2, що підтверджується актом приймання-передачі автомобіля, копія міститься в матеріалах справи).

Також, в розрахунку наданому банком суду було також зазначено платіж прийнятий 29.04.2015 року в розмірі 135,08 дол. США, але ОСОБА_4 жодного разу після передачі банку автомобіля не здійснювалось, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 був впевнений у відсутності заборгованості за кредитним договором після передачі вищезазначеного автомобіля банку.

Крім того, Позивачем здійснюються списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_6, який відкритий для зарахування заробітної плати, що підтверджується виписками по картковому рахунку (копії містяться в матеріалах справи).

22 квітня 2016 року до ПАТ «Альфа-Банк» було направлено адвокатський запит про надання інформації стосовно реалізації ПАТ «Альфа-Банк» автомобіля легкового HYUNDAI 130, рік випуску - 2008, колір - чорний, тип - легковий хетчбек, номер об'єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_2 та надані підтверджуючі документи (копія Договору купівлі-продажу), а також щодо операції проведеної 29.04.2015 року в розмірі 135,08 дол. США та надати підтверджуючі у документи. Але Позивач відмовив у наданні такої інформації посилаючись на банківську таємницю. ОСОБА_4 також звертався до ПАТ «Альфа-Банк» з заявою про надання інформації, але його звернення ігноруються.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_3 за довіреністю, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів №1 та № 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Альфа Банк" наступну інформацію:

- підтверджуючі документи стосовно реалізації ПАТ «Альфа-Банк» легкового автомобіля, HYUNDAI І30, рік випуску - 2008. колір чорний, тип - легковий хетчбек, номер об'єкта - НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_2 (копія Договору купівлі-продажу, тощо);

- підтверджуючі документи стосовне опер-: проведеної 29.04.2015 року в розмірі 135,08 ДОЛ. США.;

- виписки по рахунку НОМЕР_3 Кредитним договором №700007927 від 10.07.2008 року.

Копію ухвали суду направити на адресу ПАТ "Альфа Банк" до відому та належного виконання.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК