Ухвала суду № 58252118, 13.06.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/798/16-а

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши у приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області області про зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

В суд 01.06.2016р. звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити (продовжувати здійснювати) нарахування і виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 01.06.2015р.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до адміністративного суду. При цьому поважними причинами пропуску строку вважає те, що ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав 27 квітня 2016р.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту неотримання першої виплати пенсії з часу, з якого вона вважає, що виплата має бути відновлена, тобто із 01.06.2015р. При цьому суд зважає, що покликання позивача на необізнаність у питаннях пенсійного законодавства не є підставою для висновку про пропущення строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки із часу, коли особа повинна була дізнатися про порушення свого права у неї було шість місяців для звернення з позовом до суду.

Суд, дослідивши доводи позивача, приходить до висновку про відмову в поновленні строку звернення до адміністративного суду, так як відсутні поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. Наведені позивачем обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки обєктивно у ОСОБА_1 не було перешкод для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Посилання позивача на норми ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" теж не є підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки ці норми регулюють питання отримання нарахованих сум пенсії, а як видно із позову, такого нарахування пенсії позивачу не було.

Оскільки позов про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії за період з 01.06.2015р. до 30.11.2015р. до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то є підстави для залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області області здійснити відновлення виплати раніше призначеної пенсії, починаючи з 01.12.2015р., подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107,160, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до адміністративного суду і залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії за період з 01.06.2015р. до 30.11.2015р. у звязку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі №565/798/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії за період з 01.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :