Ухвала суду № 58252117, 13.06.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/400/16-ц

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльність протиправними,-

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до органу Державної виконавчої служби з вимогою визнати протиправними дії, бездіяльність цього органу при виконанні виконавчого листа №565/1179/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року на виконання судового рішення про стягнення з ПАТ "Фортуна-Банк" на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Провадження у справі відкрито, як провадження за скаргою на рішення, дії, бездіяльність органу державної виконавчої служби.

В скарзі вказано, що всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) судове рішення, на підставі якого відкрите виконавче провадження №45976205, вчасно не виконане. Тому стягувач просить визнати дії, бездіяльність органу ДВС протиправною.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи стягувач, представники стягувача та органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 3 ст.384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали справи №565/1179/14-ц, керуючись законом, суд вважає доводи скарги частково обґрунтованими. Підставою для такого висновку є наступне.

13.01.2016 року постановою державного виконавця Бондаренко О.С. відновлене виконавче провадження №45976205 про стягнення з ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_1 10584, 66 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 158558, 21 гривень, згідно виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.12.2014 по справі №565/1179/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відсотків, пені та процентів за прострочення виконання грошового зобовязання. Як вказано в скарзі постанова про відновлення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Доказів виконання виконавчого листа суду орган ДВС суду не надав. Інформації про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст.49 Закону, судом не здобуто.

У звязку з цим, бездіяльність державного виконавця під час виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданого 16.12.2014 по справі №565/1179/14-ц, слід визнати протиправною.

Разом з тим, в скарзі не вказано, які саме дії органу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа є протиправними.

Також не зазначено в чому саме полягає бездіяльність органу ДВС, яку позивач просить визнати протиправною.

Згідно із ч.2 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, бездіяльність державного виконавця щодо невиконання виконавчого листа суду є протиправною, що призвело порушення майнового права стягувача ОСОБА_1

З метою відновлення порушеного права стягувача ОСОБА_1 слід зобовязати державного виконавця вжити всіх, передбачених законодавством дій для виконання виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити частково скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльність протиправними.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 при виконанні виконавчого листа №565/1179/14-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року, у виконавчому провадженні №45976205.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 вжити всіх передбачених законодавством дій для примусового виконання виконавчого листа №565/1179/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року, у виконавчому провадженні №45976205.

Копію ухвали направити заінтересованим особам і державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий