Рішення № 58249851, 13.06.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/200/16-ц

Номер провадження: 2/365/168/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочена назва - ПАТ «Альфа-Банк») - ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 11.01.2008 року між Закритим акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490055034, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 19365,94 доларів США. На час укладення кредитного договору ЗАТ «Альфа-Банк» мало право на здійснення кредитування в іноземній валюті. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» переіменовано на ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов Договору відповідач зобов"язувався в порядку та на умовах, визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за його використання, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. ЗАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 01.03.2016 року становить 14520,91 доларів США, з яких 11555,14 доларів США - заборгованість за кредитом, 2965,77 доларів США - заборгованість по відсоткам.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» просить суд:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість згідно кредитного договору № 490055034 від 11.01.2008 року у розмірі 14520,91 доларів США.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з"явився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У випадку повторної неявки відповідача на розгляд справи, просила ухвалити заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації. Відповідач про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого 19.08.2009 року змінено на ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_2 11.01.2008 року було укладено кредитний договір № 490055034 на кредитування в іноземній валюті на придбання автомобіля «Ford Focus», 2007 року випуску, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.01.2015 року, позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит в сумі 19365,94 доларів США на визначених умовах, що встановлено з копії Кредитного договору № 490055034 (а.с.3), копії загальних умов кредитування «Сідай за кермо» (а.с.4-7), Додатку № 1 до Кредитного договору - графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.9-10), копії Графіку погашення заборгованості (а.с.11-12), копії анкети-заяви на отримання кредиту для придбання автомобіля (а.с.13-14), виписки по особовому рахунку (а.с.18). 28.01.2009 року до Кредитного договору № 490055034 внесено зміни та остаточна дата повернення кредиту визначена 11.01.2020 року, що становлено з копії договору про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору№ 490055034 від 11.01.2008 року (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за Договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, про наявність якої та необхідність дострокового погашення кредиту відповідач повідомлявся (розрахунок заборгованості - а.с.17, виписка по особовому рахунку - а.с.18, вимога про дострокове повернення кредиту - а.с.19, копія реєстру рекомендованих поштових відправлень - а.с.20). Станом на 24.03.2016 року курс гривні до іноземної валюти Національного Банку України становив 2601,5065 гривень за 100 доларів США (роздруківка з інтернетресурсу Національного Банку України - а.с.42).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання згідно умов Кредитного договору № 490055034, укладеного 11.01.2008 року між ним та ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на ПАТ «Альфа-Банк», що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.526,533,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на п/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6:

- заборгованість за Кредитним договором № 490055034 від 11.01.2008 року у розмірі 14520,91 (чотирнадцять тисяч п"ятсот двадцять) доларів США, що еквівалентно 377762 (триста сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 42 коп., з яких: 11555,14 (одинадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят п"ять) доларів США, що еквівалентно 300607 (триста тисяч шістсот сім) гривень 72 коп. - заборгованість за кредитом, 2965,77 (дві тисячі дев"ятсот шістдесят п"ять) доларів США, що еквівалентно 77154 (сімдесят сім тисяч сто п"ятдесят чотири) гривні 70 коп. - заборгованість по відсоткам;

- судовий збір в розмірі 5666 (п"ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ