Вирок № 5824910, 26.09.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг. дело N 1-342/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2007 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Волчковой Е.А.

с участием прокурора Томчук А.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование: не оконченное

высшее, 000 «Аквилон-99», прораб, женат, на иждивении ребенок - ОСОБА_3, 1999г.р. проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим, суд

установил:

15 июня 2007 года, примерно в 19 часа 00 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1, следовал по автодороге «Запорожье-Беленькое» со стороны г.Запорожье в направлении с. Беленькое. В районе с. Н.Хортица, Запорожского района, во время движения водитель ОСОБА_2, на закруглении дороги не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1731 от 05.07.07г. получил телесные повреждения в виде: открытые переломы костей черепа с кровоизлияниями под и между оболочками мозга, ушибы мозга, что привело к развитию отека-набухания головного мозга, от которых ОСОБА_4 в 19 часов 20 минут ІНФОРМАЦІЯ_2. умер в городской клинической больнице экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья. Повреждения у ОСОБА_4 находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пунктов 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п. 12.1.: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.4.: «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: ...г) прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/час»;

п. 12.9.: «Водителю запрещается: ...б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...».

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 257 от 02.07.2007г. следует, что в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, согласно своих показаний, имеются несоответствия требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями. В действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, согласно показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, имеются несоответствия требованиям пп.12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:

по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2, 3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГКВЭ и СМП, г. Запорожье, ул. Победы 80 ЕГРПОУ 05498677, р/с № 35428002001613, МФО 813015 УГК Запорожской области г. Запорожье в счёт возмещения ущерба - 115, 03 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму - 293, 23 грн. /Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.