Рішення № 58248894, 07.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/304/16-ц Провадження № 22-ц/773/870/16 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І. Категорія: 48 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І. ,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар Шугалова О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікунами та стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, який доповнили заявою від 15.04.2016 року (а.с.89), мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їх онуком, мати якого, а їх дочка ОСОБА_5 померла 08.01.2016 року, а відповідач ОСОБА_3 його батько, вихованням та життям онука не цікавиться, а також не надає коштів на його утримання протягом усього життя дитини.

ОСОБА_6 проживає разом із ними і перебуває на повному їх утриманні.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина, просили позбавити його батьківських прав відносно дитини, призначити їх опікунами малолітнього та стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання онука по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ратнівського районного суду від 15 квітня 2016 року позов задоволено частково.

В позові про позбавлення батьківських прав і призначення опікунами відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення ним повноліття, а також в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати це рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Вважає, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила та просить її відхилити.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду в оскарженій частині підлягає до скасування з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в позові з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Його мати ОСОБА_5 (ОСОБА_4, ОСОБА_1) ОСОБА_7 померла 08.01.2016 року (а.с.9, 10, 13, 14).

Згідно довідки Самарівської сільської ради Ратнівського району № 362 від 01.03.2016 року малолітній ОСОБА_4 з 01 травня 2007 року проживав разом з матір'ю, дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 по вул.Радянській,75 в с.Самари Ратнівського району Волинської області (а.с.16).

Після смерті матері дитина залишилася проживати разом з позивачами.

Судом першої інстанції відмовлено у позбавленні відповідача батьківських прав щодо свого малолітнього сина та відповідно відмовлено і у призначенні позивачів опікунами дитини.

У цій частині судове рішення сторонами не оскаржується, а тому відповідно до вимог ст.303 ЦПК України апеляційним судом і не переглядається.

Разом з тим, відмовивши у зазначених позовних вимогах, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачів.

При цьому суд першої інстанції застосував норми матеріального права, які не підлягають до застосування, а саме ст.ст.180-183 СК України, які регулюють вирішення питання про стягнення аліментів, але між батьками та ст.258 СК України яка встановлює право баби і діда на самозахист внуків, а не визначає їх право на стягнення аліментів у свою користь на утримання онука.

Стягнути аліменти із відповідача на користь позивачів суд міг лише у випадку задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивачів опікунами (ст.166 СК України, ст.ст.63, 67 ЦК України).

Оскільки висновки суду першої інстанції зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права, то згідно зі статтею 309 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду в оскарженій частині та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в позові.

У звязку із відмовою в позові про стягнення аліментів підлягає скасуванню рішення і в частині стягнення з відповідача в дохід держави судового збору.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року в даній справі в частині задоволення позову про стягнення аліментів та стягнення судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді