Ухвала суду № 58248887, 13.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12563/15-ц Провадження №22-ц/773/693/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

13 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня2016 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" (скорочено ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_4 задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 9552,88 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 88 коп.) заборгованості за договором банківського обслуговування № ВL_КГ100096028 від 23.02.2012 року станом на 05.08.2015 року, з яких: 9552,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, пов'язаних з несплатою судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали від 01 квітня 2016 року позивач отримав 08 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

15 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важке фінансове становище установи та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено позивачу строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу позивач отримав 21 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

05 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, з посиланням на важке фінансове становище установи та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвало Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та продовжено позивачу строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на п'ять днів з дня отримання ухвали від 10 травня 2016 року. Зазначену ухвалу позивач отримав 16 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Позивач вимоги, викладені в ухвалі суду від 01 квітня 2016 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя