Ухвала суду № 58248534, 08.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І.. Кривенди О.В., -розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід суддів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року, у справі за їх позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії.

До матеріалів, поданих на адресу Верховного Суду України долучено заяву про відвід суддям Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Маринченку Віктору Лаврентійовичу, Гриціву Михайлу Івановичу, Кривенді Олегу Вікторовичу та Прокопенку Олександру Борисовичу.

Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 КАС, за правилами якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Перевіривши наведені у заяві мотиви для відводу, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не встановила наявності визначених статтею 27 КАС підстав для відведення суддів Маринченка В.Л., Гриціва М.І., Кривенди О.В. від розгляду справи, як і будь-яких інших обставин, що свідчать про заінтересованість та упередженість цих суддів при розгляді даної адміністративної справи. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід відмовити.

Заява в частині відводу судді Прокопенка Олександра Борисовича не підлягає розгляду в межах даного провадження, оскільки за правилами частини третьої статті 15-1 КАС колегія суддів у складі: Маринченка В.Л., Гриціва М.І., Кривенди О.В. визначена автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід суддів Маринченку Віктору Лаврентійовичу, Гриціву Михайлу Івановичу, Кривенді Олегу Вікторовичу та Прокопенку Олександру Борисовичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда