Ухвала суду № 58248450, 08.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, Державних реєстраторів реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, Гриценко Ірини Сергіївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Товариство, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про визнання протиправними і скасування рішення Затоківської селищної ради, свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 грудня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року про задоволення позову скасував, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування рішення Затоківської селищної ради та свідоцтв про право власності закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у задоволенні позову в частині скасування рішень про державну реєстрацію права власності відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За правилами частини першої статті 240 КАС у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року № К/800/34352/13, 17 березня 2016 року № К/800/35529/13, 8 липня 2015 року № К/800/15397/15, 25 червня 2015 року № К/800/28636/13.

Перевіривши наведені у заяві доводи, вивчивши судові рішення, про перегляд яких порушує питання заявник, та рішення, на які робиться посилання як на приклад неоднаковості у правозастосуванні, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, Державних реєстраторів реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, Гриценко Ірини Сергіївни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про визнання протиправними і скасування рішення Затоківської селищної ради, свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький