
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" лютого 2013 р. Справа № 5023/2742/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова (вх.№636Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року по справі №5023/2742/12 (суддя Дзюба О.А.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт - Енерго",
м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2012р. по справі по справі №5023/2742/12 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 61092,24 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Контракт-Енерго”. Ліквідовано юридичну особу — Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕС”, м. Харків, код 32951749 зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 15.06.2004 р. № 14801200000001191, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кім. 545. Провадження у справі № 5023/2742/11 припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не дотримано норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу по справі №5023/2742/12 від 23.10.2012р. Поновити державну реєстрацію ТОВ «Верес» код 32951749 в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. Зокрема, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала не була направлена судом на його адресу в порушення п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
5. Запропонувати сторонам у справі до 07.03.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 58247441, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2742/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: