Ухвала суду № 58246885, 09.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

09.06.2016р. Справа №905/1228/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді: Кучерява О.О., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, №15/01-839 від 20.05.2016р. про відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ЄДРПОУ 20077720,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 03361075,

про стягнення 85 594 041,98 грн.,

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1228/15 (повний текст складено та підписано 30.11.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 85594041,98грн., у тому числі 52083230,87 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13603244,46 грн. пені, 1378831,89 грн. 3% річних та 18528734,76 грн. інфляційних витрат, задоволено частково. Провадження по справі №905/1228/15 в частині стягнення 2088217,98 грн. суми основного боргу припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81698233,00 грн., у тому числі 49547 486,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13533126,28 грн. пені, 1366250,66 грн. 3% річних та 17251369,43 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 70135,86 грн.

Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надано відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 строком на 6 (шість) місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 11.12.2015р., господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 11.12.2015р.

30.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, подано заяву №15/01-839 від 20.05.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. у справі №905/1228/15 про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» основного боргу 49547486,63грн., пені - 13533126,28 грн., 1366250,66 грн. - 3% річних, 17251369,43 грн. - інфляційних втрат та 70135,86 грн. судового збору терміном на 1 рік.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на погашення ним суми основного боргу у повному обсязі; виняткові обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили, а саме до таких відносить передання головним управлінням ДФС у Донецькій області податкової заборгованості підприємства в податкову заставу; арешт всіх грошових коштів боржника відділом державної виконавчої служби; зауважує на п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1235 від 27.12.2010р. та специфіці діяльності підприємства; визначає збитковість підприємства та загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) останнього; окрім того, пояснено планування основних показників виробництва та господарської діяльності, що здійснюється на календарний рік, з урахуванням динаміки надходження оплат від споживачів усіх категорій, яка зростає в опалювальному сезоні та знижується у міжопалювальний сезон, також звертає увагу, що фінансування бюджетних установ згідно Законів України «Про Державний Бюджет» встановлюється на відповідний фінансовий (бюджетний) рік; зазначає про звернення до банківських установ з запитом щодо надання кредитних коштів, а також до Міністра енергетики та вугільної промисловості України про сприяння у вирішенні питання щодо збільшення тарифу на розподіл та постачання природного газу.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: лист Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/1-600 від 13.04.2016р. «Про отримання кредитних коштів» на адресу керівника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», лист ПАТ «Ощадбанк» №31/5-07/849-4160 від 21.04.2016р. на №15/1-600 від 13.04.2016р., лист Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/1-601 від 13.04.2016р. «Про отримання кредитних коштів» на адресу Віце-Президента, директора по роботі з підприємствами енергетики та транспорту великого корпоративного бізнесу Альфа-Банку України, рішення №48 від 08.02.2016р. про опис майна у податкову заставу, лист головного управління ДФС у Донецькій області №159/10/23-01-27 від 08.02.2016р., податкова вимога №10-23 від 08.02.2016р., акти опису майна у податкову заставу №4/10/28-03-17 від 16.01.2016р., №б/н від 29.02.2016р. та №19/10/28-03-17 від 21.03.2016р., ліцензія Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг серія АЕ №299065 від 26.06.2015р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015р., лист Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/1-1112 від 05.11.2015р. «Щодо функціонування системи газопостачання Донецької області» на адресу Міністра енергетики та вугільної промисловості України, список №410 від 06.11.2015р. та фіскальний чек №б/н від 06.11.2015р. у підтвердження направлення листа №15/1-1112 від 05.11.2015р. «Щодо функціонування системи газопостачання Донецької області» на адресу Міністра енергетики та вугільної промисловості України, постанова про арешт коштів боржника від 29.03.2016р. ВП №50042816, заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №б/н б/д, спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №2597 від 23.11.2015р., №2819 від 16.12.2015р., №787 від 26.02.2016р., №345 від 29.01.2016р., платіжне доручення №163 від 19.05.2016р.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення строком на один рік заперечив у повному обсязі, посилався на власне скрутне фінансове становище; через канцелярію господарського суду Донецької області надав заперечення №б/н від 02.06.2016р. на заяву про відстрочку виконання рішення, за змістом яких позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, з огляду на відсутність виключних обставин у відповідача у розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України, а також посилається на власне скрутне фінансове становище та підкреслює стратегічне значення підприємства для економіки і безпеки держави.

До заперечень додано копії балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015р., звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2015 рік та довіреності на представника.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік; представив супровідний лист №б/н від 09.06.2016р., до якого додано план виконання рішень господарського суду Донецької області за позовами ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Донецькоблгаз» №15/01-1000 від 09.06.2016р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/01-839 від 20.05.2016р. про відстрочку виконання рішення суду від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/1228/15, встановлено обовязок сплати відповідачем вартості спожитого природного газу у січні-червені 2013р, вересні 2013р. березні 2014р., травні листопаді 2014р. за договором на купівлю-продаж природного газу №13-384 ВТВ від 24.01.2013р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього суми основного боргу за поставлений природний газ, пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим слід зазначити наступне.

Під час вирішення справи №905/1228/15 по суті та винесення по ній відповідного кінцевого судового акту, судом досліджено питання відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 та задоволено строком на 6 місяців.

У підгрунття відстрочення було наведено вкрай важке фінансове становище підприємства, понесення значних збитків, недостатність тарифів, неможливість здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі, проведення на території Донецької області антитерористичної операції, наявність форс-мажорних обставин, звернуто увагу на сферу діяльності підприємства.

Ці обставини підтверджено копіями, що містяться у матеріалах справи.

Аналіз у сукупності представлених відповідачем доказів, у цьому спірному випадку, та враховуючи майнове право та інтерес позивача, зумовлює висновок намагання відповідачем вчасно сплатити постановлені рішенням суду грошові кошти, але за наявності обставин, які продовжують існувати і на теперішній час, а також тих, що виникли після вирішення спірного питання за станом на 24.11.2015р., зокрема по справі №905/1228/15, ускладнює виконання судових актів.

Одночасно строк відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15, наданий боржнику цим процесуальним документом, на час звернення із заявою №15/01-839 від 20.05.2016р. не сплинув.

За наявності таких обставин, відсутні підстави для вчинення запитуваної процесуальної дії, адже рішення є таким, виконання якого відстроченно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення 49547486,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13533126,28 грн. пені, 1366250,66 грн. 3% річних та 17251369,43 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 70135,86 грн., строком на 1 рік, підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, №15/01-839 від 20.05.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. у справі №905/1228/15 про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» основного боргу 49547486,63грн., пені - 13533126,28 грн., 1366250,66 грн. - 3% річних, 17251369,43 грн. - інфляційних втрат та 70135,86 грн. судового збору терміном на 1 рік, залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.Є. Курило