ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
07.06.2016р. Справа № 905/1411/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Южстанкомаш, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область
про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.04.2016р.
від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Южстанкомаш, м. Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область, про розірвання договору підряду № 320 від 11.02.2011р. та стягнення 665 917 грн. 48 коп.
Представником позивача 07.06.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 05.07.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1411/16 на п'ятнадцять днів до 05.07.2016р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, незявлення у судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору №905/1411/16.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.07.2016 року.
3. Відкласти розгляд справи на 30.06.16 року о 10:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
4. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.
5. Зобовязати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.
6. Зобовязати сторін звірити суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 58246847, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1411/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: