Ухвала суду № 58246706, 08.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2763/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 81 204 грн. 15 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 1 110 894 грн. 98 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко": ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.05.2016р. №б/н;

від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.12.2015р. №ББУ/ПУ261/П/15;

від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 204 грн. 15 коп., що складає 75 786 грн. 48 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 01.04.2015р. №983-ПУ-УМТС, 3 789 грн. 32 коп. - пені та 1 628 грн. 35 коп. - 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" у відзиві (вх.№36135/16 від 08.06.2016р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що: - позивачем було введено суд в оману щодо визначення дати поставки товару за видатковою накладною від 25.02.2015р. №РН-000099, тобто і строк з якого необхідно розпочинати відлік терміну для проведення розрахунків позивачем встановлено не вірно, а саме позивачем встановлено з 25.05.2015р., а фактично необхідно приймати за умовами договору - 29.05.2015р.; - строк з якого відповідач прострочив зобов'язання щодо розрахунку за видатковою накладною від 25.02.2015р. №РН-000099 розпочинається з 04.09.2015р.; - строк з якого необхідно розпочинати відлік терміну для проведення розрахунків за видатковою накладною від 02.06.2015р. №РН-000110 встановлено не вірно, фактично необхідно приймати за умовами договору - 05.06.2015р.; - строк з якого відповідач прострочив зобов'язання щодо розрахунку за видатковою накладною від 02.06.2015р. №РН-000110 розпочинається з 11.09.2015р.; - оскільки ПАТ "ПУМБ" є кредитором за договором від 01.04.2015р. №983-ПУ-УМТС, то саме він має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зустрічній позовній заяві (вх.№3982/16 від 18.05.2016р.) просить стягнути 1 110 894 грн. 98 коп. - штрафу.

Як вбачається з первісного позову відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353)".

У свою чергу, 18.05.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353) було подано зустрічну позовну заяву.

Отже, зазначене у позові підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" не є належним відповідачем у справі за первісним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" належним - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля".

У звязку з неявкою у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 24, частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" належним - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля"(ідентифікаційний код 00178353).

Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко":

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. про порушення провадження у справі № 904/2763/16, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016р. у справі № 904/2763/16 та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду (повторно);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- відзив на зустрічний позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля":

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно);

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Сторонам:

- докази в підтвердження мирного врегулювання спору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк":

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3