Ухвала суду № 58246385, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.06.2016 К/800/10919/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши клопотання Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення перебігу строку для виконання судового рішення у справі за касаційною скаргою Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного агентства лісових ресурсів України , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, начальник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Шевченко В.В. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення перебігу строку, встановленого Луганським окружним адміністративним судом для виконаний судового рішення від 08.02.2016р., та строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання до прийняття відповідного рішення Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Луганському обласному управлінню лісового та мисливського господарства в задоволенні клопотання про зупинення перебігу строку, встановленого Луганським окружним адміністративним судом для виконаний судового рішення від 08.02.2016р., та строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання до прийняття відповідного рішення Вищим адміністративним судом України у справі №812/670/15 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного агентства лісових ресурсів України , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, начальник Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Шевченко В.В. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан