Ухвала суду № 58246266, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.06.2016 К/800/15503/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 760/2284/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України,

Адміністрації Державної прикордонної служби України

про перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, відповідачем подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Міністерством оборони України строку касаційного оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 760/2284/16-а визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 760/2284/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова