Ухвала суду № 58246085, 08.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ К/800/12982/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка ухвалою судді від 12 травня 2016 року залишена без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику встановлено строк до 7 червня 2016 року, протягом якого запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

7 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому він просив продовжити строк для усунення недоліків скарги, у зв'язку з тривалістю процедури сплати судового збору, що позбавило останнього можливості вчасно виконати вимоги ухвали.

Доводи та обставини, вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання, дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення такого та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 23 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк