Ухвала суду № 58245493, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17880/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Артюхіна М.А.

пр-к апелянта Фокіна В.О.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання про стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Твіст" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Твіст", звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 № 0005362210 та № 0005372210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним постановити додаткову ухвалу з огляду на наступне.

Звертаючись до суду із апеляційної скаргою, відповідач не сплатив судовий збір.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 5359,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року відстрочено сплату судових витрат до закінчення апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Твіст"" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року - без змін.

Разом з тим, при постановленні ухвали від 26 травня 2016 року судом апеляційної інстанції питання про стягнення судового збору, який підлягав сплаті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, не вирішено.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до положень статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки апелянтом до ухвалення судового рішення у справі судовий збір сплачений не був, та при вирішенні по суті апеляційної скарги питання щодо судових витрат вирішено не було, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової ухвали про стягнення з апелянта судового збору у розмірі 5359,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 98, п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 5359,20 грн. (рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу- *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 09.06.2016.