ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Київ К/800/14978/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016
у справі №826/15744/15
за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
про стягнення податкового боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області 30.05.2016 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016.
Згідно з ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту постановлення, тобто 26.04.2016. Касаційна скарга відповідачем подана 30.05.2016, тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Зокрема, згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційну скаргу від позивача підписано його представником ОСОБА_1, однак документу на підтвердження повноважень до матеріалів скарги не додано.
Також, згідно з ч. 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Суб'єкт владних повноважень не входить до переліку суб'єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.
Як встановлено підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VІІІ, за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктами владних повноважень на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена : 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право подати:
- заяву про поновлення строку касаційного оскарження;
- документу на підтвердження повноважень представника податкового органу;
- документ про сплату судового збору у встановленому розмірі
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без руху.
Встановити строк до 07.07.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 58245185, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15744/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: