Справа № 815/1135/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2016року про повернення судового збору за подачу подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвалою суду від 18.03.2016 року подання було повернуто позивачу.
21.03.2016 року (вхід. № 6817/16) представник державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням подання.
Ухвалою суду від 31.03.2016 року заяву представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подачу подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна задоволено, зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923 повернути з державного бюджету державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39632659) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 48 від 17.03.2016 року про оплату судового збору на суму 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
03.06.2016 року (Вхід. № ЕП/1557/16) від представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2016року про повернення судового збору, а саме, заявник просить суд замінити державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.
Необхідно зазначити, що під час виготовлення тексту рішення суду, а саме ухвали про повернення судового збору від 31.03.2016 року, було допущено описку. У тексті ухвали, в тому числі резолютивній частині зазначеного рішення суду, зазначено державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області замість правильного державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі № 815/1135/16 від 31.03.2016 року шляхом внесення виправлення в ухвалу замість державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначити державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку.
В ухвалі від 31.03.2016 року про повернення судового збору у справі № 815/1135/16 шляхом внесення виправлення в текст ухвали, зазначити замість державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначити державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Тарасишина
Судове рішення № 58243313, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1135/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: