Справа № 815/1135/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2016року про повернення судового збору за подачу подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвалою суду від 18.03.2016 року подання було повернуто позивачу.
21.03.2016 року (вхід. № 6817/16) представник державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням подання.
Ухвалою суду від 31.03.2016 року заяву представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подачу подання державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна задоволено, зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923 повернути з державного бюджету державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39632659) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 48 від 17.03.2016 року про оплату судового збору на суму 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
03.06.2016 року (Вхід. № ЕП/1557/16) від представника державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2016року про повернення судового збору, а саме, заявник просить суд замінити державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.
Необхідно зазначити, що під час виготовлення тексту рішення суду, а саме ухвали про повернення судового збору від 31.03.2016 року, було допущено описку. У тексті ухвали, в тому числі резолютивній частині зазначеного рішення суду, зазначено державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області замість правильного державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі № 815/1135/16 від 31.03.2016 року шляхом внесення виправлення в ухвалу замість державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначити державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку.
В ухвалі від 31.03.2016 року про повернення судового збору у справі № 815/1135/16 шляхом внесення виправлення в текст ухвали, зазначити замість державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначити державну податкову інспекцію у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 58243313, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1135/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: